Wicked di Jon M. Chu, prima parte dell’adattamento cinematografico del musical di Stephen Schwartz e Winnie Holzman, è arrivato nei cinema italiani il 21 novembre 2024. Nel corpus di sei recensioni consultate, tutte favorevoli con accenti diversi, la critica valorizza il duo Cynthia Erivo-Ariana Grande, la musica e l’ampiezza dello spettacolo, mentre segnala dubbi sulla durata e sulla regia visiva.
I punti emersi dalle recensioni di Wicked
- Sei recensioni su sei descrivono positivamente le performance di Cynthia Erivo e Ariana Grande.
- La fedeltà alla drammaturgia del musical teatrale è citata come un punto di forza da più testate.
- La durata, vicina alle due ore e quaranta minuti, viene discussa soprattutto quando il film amplia il primo atto dello spettacolo.
- Scenografie, costumi, coreografie e numeri musicali sono tra gli elementi più ricorrenti nel corpus.
- Alcune recensioni distinguono tra la ricchezza dell’allestimento e una messa in scena cinematografica considerata meno personale.
Questa pagina raccoglie la scheda e l’accoglienza critica del film senza anticipare sviluppi oltre la sinossi ufficiale. Non esprime un giudizio della redazione: l’esito riportato deriva esclusivamente dalle recensioni pubblicate e dai materiali ufficiali consultati.
| Voce | Dato verificato |
|---|---|
| Titolo italiano | Wicked |
| Titolo originale | Wicked |
| Anno | 2024 |
| Nazione | Stati Uniti |
| Durata | 160 minuti |
| Genere | Musical, fantasy, drammatico |
| Regia | Jon M. Chu |
| Cast principale | Cynthia Erivo, Ariana Grande, Michelle Yeoh, Jonathan Bailey, Jeff Goldblum, Ethan Slater, Marissa Bode |
| Uscita italiana | 21 novembre 2024 |
| Fonte della scheda | Universal Pictures Italia, consultata il 16 settembre 2026 |
Il rilievo documentario consultato il 16 settembre 2026 comprende sei testate italiane. Le sei pagine esaminate esprimono un orientamento positivo, pur con differenze nel peso attribuito alla durata, al linguaggio visivo e all’espansione del materiale teatrale. Le date individuali di pubblicazione non risultano sempre visibili negli estratti disponibili; il corpus viene quindi riferito alla finestra dell’uscita italiana del novembre 2024.
Le recensioni di Wicked concordano sulle interpretazioni?
Il punto di maggiore convergenza nelle recensioni di Wicked riguarda il rapporto tra le due protagoniste. Cynthia Erivo interpreta Elphaba, studentessa emarginata per il colore verde della pelle e per la sua difficoltà a trovare un posto nella società di Oz. Ariana Grande è Glinda, figura inizialmente legata al prestigio, all’apparenza e al desiderio di essere accettata. La critica non legge questa coppia soltanto come un incontro tra due star, ma come il centro emotivo e musicale del film.
Gay.it, nella recensione pubblicata in occasione dell’uscita italiana, insiste sull’intesa tra Erivo e Grande e sulla capacità del film di rendere leggibile l’evoluzione della loro relazione. La testata collega tale risultato alla struttura già consolidata del musical di teatro, dove l’amicizia tra Elphaba e Glinda sostiene il passaggio dalla rivalità iniziale a un legame più complesso. Nell’estratto disponibile, il giudizio è favorevole anche per la capacità di conservare l’energia dello spettacolo dal vivo.
Quinlan colloca invece la forza delle interpreti dentro una riflessione più ampia sul materiale di partenza. Il romanzo di Gregory Maguire, il musical di Stephen Schwartz e Winnie Holzman e la memoria culturale del mondo di Oz costituiscono livelli diversi dello stesso racconto. La recensione sottolinea che il film non può dipendere soltanto da costumi o canzoni: deve rendere credibile la trasformazione di due giovani donne poste ai lati opposti di una struttura sociale e politica.
La presenza di Cynthia Erivo ricorre anche nei commenti dedicati alla componente vocale. Le recensioni la citano per la precisione tecnica e per il modo in cui la performance collega canto, recitazione e conflitto del personaggio. L’attenzione non riguarda una singola canzone, ma la continuità della sua interpretazione lungo un film che riserva alla musica una funzione narrativa costante. Nei materiali critici consultati, Erivo viene descritta come il perno drammatico dell’operazione.
Ariana Grande riceve una lettura in parte distinta. Le recensioni favorevoli rilevano il lavoro sul registro comico, sui gesti ripetuti e sulla costruzione di una figura che non coincide con una semplice antagonista. La sua Glinda viene osservata come un personaggio influenzato dal privilegio e dalla ricerca di consenso, ma non privo di esitazioni. Questo elemento è centrale perché permette al film di evitare una divisione netta tra personaggi giusti e sbagliati già nella prima parte della storia.
Il cast di supporto è meno presente nei giudizi, senza essere ignorato. Michelle Yeoh, Jonathan Bailey, Jeff Goldblum, Ethan Slater e Marissa Bode vengono citati come componenti di un insieme molto affollato. Alcune recensioni osservano che non tutti hanno lo stesso spazio, conseguenza prevedibile di una narrazione concentrata su Elphaba e Glinda. Il seguito, uscito nel 2025 come Wicked: For Good, è il punto naturale verso cui la struttura in due parti lascia alcune linee aperte.
Questo consenso sulle performance chiarisce il criterio principale usato dalla critica: non si tratta soltanto di verificare se le canzoni funzionano, ma se le interpreti sostengono la drammaturgia di una storia nata sul palcoscenico. Nel corpus consultato, la risposta delle testate è coerentemente favorevole.
Wicked di Jon M. Chu funziona come adattamento del musical teatrale?
Le recensioni affrontano Wicked come adattamento di un’opera teatrale che, dal debutto a Broadway nel 2003, ha mantenuto una presenza internazionale molto estesa. Il musical è firmato da Stephen Schwartz per musica e testi e da Winnie Holzman per il libretto. Il suo punto di partenza narrativo è il romanzo Strega – Cronache dal Regno di Oz in rivolta di Gregory Maguire, pubblicato nel 1995 e costruito come rilettura del mondo creato da L. Frank Baum.
Questa stratificazione conta nelle recensioni perché spiega la scelta di dividere l’adattamento in due film. Il primo lungometraggio di Jon M. Chu corrisponde sostanzialmente al primo atto dello spettacolo. La durata di 160 minuti non è quindi soltanto un dato tecnico: costituisce l’oggetto più discusso da chi confronta il ritmo del cinema con quello del teatro. Sei fonti non concordano nello stesso modo su questo aspetto, anche se nessuna delle pagine esaminate lo trasforma in un motivo di giudizio negativo complessivo.
Movieplayer considera il film un esempio di musical che non nasconde la propria natura. La recensione mette in rilievo la presenza continua dei brani, integrati nella progressione narrativa invece che confinati a brevi interruzioni. Tale osservazione ricorre, con formulazioni diverse, anche in altri testi del corpus. Il film sceglie di dichiarare il proprio legame con il teatro, senza convertirsi in un fantasy convenzionale con alcune canzoni inserite a intervalli.
SentireAscoltare riconosce una resa visiva molto controllata, fatta di movimenti di macchina, raccordi di montaggio e composizioni pensate per mettere in relazione i personaggi. La testata riserva però attenzione alla tensione tra dinamismo spettacolare e durata. L’adattamento estende ciò che sul palcoscenico avviene in tempi più compressi, aggiungendo luoghi, transizioni e dettagli dell’universo di Oz.
La scelta di ampliare il primo atto ha un effetto preciso sulla drammaturgia. L’Università di Shiz non è presentata soltanto come ambientazione decorativa, ma come lo spazio in cui si incontrano differenze di classe, pregiudizi e desiderio di appartenenza. La vicenda resta nei limiti della sinossi ufficiale: Elphaba e Glinda studiano insieme, instaurano un rapporto inatteso e vengono poste davanti alle conseguenze delle loro scelte dopo il contatto con il Mago di Oz.
Le recensioni riconoscono che il linguaggio del cinema permette a Jon M. Chu di ingrandire scenografie e coreografie. L’operazione non si limita a filmare uno spettacolo. Gli ambienti di Shiz, la Città di Smeraldo, i costumi e la presenza di grandi gruppi di danzatori vengono usati per offrire un senso di scala impossibile da replicare identicamente sul palcoscenico. Il confronto con il teatro resta però il metro di valutazione più frequente, soprattutto per chi conosce la notorietà dell’opera originaria.
La trasposizione conserva anche la centralità di Stephen Schwartz, coinvolto insieme a Winnie Holzman nell’adattamento della sceneggiatura. Questa continuità creativa viene ricordata dalle recensioni come un fattore utile a spiegare la fedeltà dei brani e dell’impianto narrativo. Non significa che ogni scelta venga letta come letterale: il film sviluppa spazi e passaggi visivi nuovi, ma mantiene la musica come guida dell’azione.
Il dato che emerge è meno generico di un semplice confronto tra due formati. La critica considera Wicked un adattamento che difende apertamente la propria origine teatrale e che, proprio per questo, divide la discussione sul tempo necessario a raccontarla. Chi cerca un musical con numeri frequenti trova nelle recensioni una conferma precisa; chi preferisce un racconto fantasy più asciutto incontra l’avvertenza ripetuta sulla durata.
Cosa evidenziano le recensioni sulla musica e sulle coreografie di Wicked?
La musica è il secondo grande terreno di accordo delle recensioni. Il film utilizza le composizioni di Stephen Schwartz come struttura narrativa, non come accompagnamento esterno. Le canzoni segnano rapporti, cambiamenti di prospettiva e posizioni dei personaggi nel mondo di Oz. Per questa ragione, la ricezione critica considera il repertorio musicale inseparabile dalla costruzione drammatica dell’opera.
Everyeye Cinema presenta il film come un musical spettacolare e collega i brani a un discorso sulla diversità. L’elemento rilevante, nel contesto della recensione, non è solo la familiarità delle melodie per chi conosce il teatro. La testata rileva che le canzoni permettono di rendere esplicito il contrasto tra l’immagine pubblica di Glinda e l’isolamento di Elphaba, senza interrompere il flusso della narrazione.
Il confronto tra parti recitate e parti cantate torna anche in altri testi. Alcuni musical cinematografici contemporanei hanno scelto una comunicazione promozionale prudente rispetto alla propria componente musicale. Wicked adotta la direzione opposta: presenta il canto come elemento visibile della sua identità. Le recensioni favorevoli considerano questa scelta coerente con il materiale originale, mentre il pubblico meno interessato al genere trova già qui un criterio concreto per orientarsi.
Le coreografie ricevono valutazioni positive soprattutto quando il film apre lo spazio attorno agli interpreti. Nei grandi numeri collettivi, Jon M. Chu usa architetture, costumi e movimenti di macchina per costruire un ambiente in cui la danza non resta confinata a un palco immaginario. Questa impostazione viene rilevata da più fonti come una delle ragioni per cui l’adattamento cerca una propria dimensione cinematografica.
Cinema in sala insiste sulla dimensione di intrattenimento e sulle sequenze musicali realizzate su larga scala. Il giudizio positivo della testata si concentra sull’energia dell’allestimento e sul rapporto tra colori, scenografie e danza. In questa lettura, l’ampiezza produttiva non è un dettaglio separato dalla storia: serve a visualizzare una Oz deliberatamente artificiale, brillante e teatrale.
La durata torna anche qui, ma con una sfumatura diversa. Un film di 160 minuti con una forte presenza di canzoni può risultare impegnativo per chi cerca un racconto breve o lineare. Le recensioni più favorevoli sostengono che l’alternanza tra musica e dialoghi riduce il rischio di staticità. Le osservazioni più caute non contestano il valore del repertorio di Schwartz, ma chiedono se l’espansione cinematografica mantenga sempre la stessa necessità narrativa.
È utile distinguere tra due aspetti spesso sovrapposti. Da una parte c’è la qualità della performance vocale, attribuita soprattutto a Erivo e Grande. Dall’altra c’è il ruolo della musica nella drammaturgia, cioè la capacità dei brani di far avanzare relazioni e conflitti. Il corpus critico analizzato considera positivamente entrambi gli aspetti, ma mette più volte al centro il secondo, perché è quello che definisce l’identità del film.
La scelta di distribuire il film anche in versione italiana doppiata e cantata, accanto alla versione originale sottotitolata, apparteneva alla programmazione italiana del 2024. Le recensioni disponibili non costruiscono però un confronto sistematico tra le due edizioni. Per questo motivo non è possibile attribuire alla critica una preferenza univoca tra ascolto in lingua originale e versione italiana.
Nel rilievo delle testate, la musica non viene trattata come semplice ornamento. È il dispositivo attraverso cui Wicked conserva la propria origine nel teatro e traduce quella grammatica in un film pensato per un pubblico molto più ampio.
Su quali limiti si divide la critica di Wicked?
La ricezione favorevole non elimina le riserve. Il punto più ricorrente riguarda il rapporto fra l’imponenza dello spettacolo e la specificità della regia cinematografica. Alcune recensioni apprezzano l’energia di Jon M. Chu e la chiarezza con cui segue corpi, costumi e coreografie. Altre osservano che l’immagine può apparire molto levigata, costruita secondo un modello visivo riconoscibile nelle produzioni hollywoodiane ad alto budget.
Questa differenza non equivale a una bocciatura. Il corpus disponibile mostra che le testate favorevoli attribuiscono valore a scenografie, costumi e design degli ambienti, ma non sempre ritengono altrettanto incisiva la fotografia o l’invenzione dell’inquadratura. Il risultato è una distinzione utile per chi deve scegliere: chi cerca il fasto di un grande musical fantasy trova molte conferme; chi privilegia una regia più austera o sperimentale trova una cautela argomentata.
| Testata | Esito nel corpus | Data indicata | Punto sollevato |
|---|---|---|---|
| SentireAscoltare | Positivo con riserva | Novembre 2024 | Resa visiva curata, con attenzione al montaggio e all’uso dello spazio. |
| Gay.it | Positivo | Novembre 2024 | Intesa fra protagoniste, energia musicale e scala dell’adattamento. |
| Everyeye Cinema | Positivo | Novembre 2024 | Musical dichiarato e tema della diversità. |
| Quinlan | Positivo | 21 novembre 2024 | Legame con il romanzo di Maguire e con la tradizione di Oz. |
| Cinema in sala | Positivo | Novembre 2024 | Numeri musicali, scenografie e vocazione da grande schermo. |
| Addiction Cinema | Positivo | Novembre 2024 | Sorellanza, diversità e peso dell’impianto produttivo. |
Addiction Cinema legge il film attraverso l’incontro tra colori pop, ironia e riflessione sulla diversità. Questa impostazione è condivisa in parte da Everyeye Cinema e Gay.it, che associano la materia fantastica a una vicenda di esclusione e ricerca di identità. Le testate non riducono però questi temi a uno slogan: li riportano alla relazione fra Elphaba, Glinda e il sistema di potere che governa Oz.
Il tema della discriminazione è presente fin dall’origine letteraria e teatrale di Wicked. Elphaba viene definita dall’esterno attraverso il colore della pelle e attraverso una reputazione che altri costruiscono per lei. Le recensioni collegano questo meccanismo a questioni contemporanee, ma con intensità differenti. Alcune sottolineano il valore dell’allegoria, altre preferiscono concentrarsi sulla sua traduzione in racconto popolare e musicale.
Una riserva ulteriore riguarda i personaggi secondari. Michelle Yeoh, Jonathan Bailey, Jeff Goldblum, Ethan Slater e Marissa Bode sono parte di un cast molto riconoscibile, ma la struttura del primo film assegna loro un ruolo meno centrale rispetto alle protagoniste. Le recensioni più attente alla costruzione narrativa notano questa disparità senza presentarla necessariamente come un difetto definitivo. La scelta deriva dalla divisione della storia in due capitoli e dalla necessità di fermarsi in un punto preciso dell’arco teatrale.
Nel 2026, con entrambi i film ormai disponibili nel percorso dell’opera cinematografica, questa prima parte può essere letta anche come segmento di una narrazione completa. Il rilievo qui riportato resta tuttavia riferito alle recensioni del film del 2024, pubblicate prima che il secondo capitolo potesse modificare la percezione dell’insieme. Confondere i due corpus critici porterebbe a un dato poco preciso.
La divergenza più chiara, dunque, non riguarda l’esistenza di un consenso sulle interpreti o sulla musica. Riguarda il modo in cui ciascuna testata valuta l’espansione del musical nel formato di un grande film: per alcune è il motore dell’esperienza, per altre è il punto che richiede maggiore selezione.
Per chi le recensioni di Wicked offrono indicazioni pratiche?
Le recensioni permettono di orientare la scelta senza trasformarsi in una valutazione personale. Chi cerca un musical in cui il canto abbia un ruolo continuo trova un’indicazione molto netta: il film non attenua la propria natura teatrale. I brani sono presenti dall’inizio alla fine e costituiscono passaggi di storia, non soltanto momenti decorativi. Le fonti consultate trattano questa caratteristica come un tratto identitario, non come un dettaglio marginale.
Chi conosce già lo spettacolo di Broadway trova, secondo le recensioni più favorevoli, una trasposizione interessata a mantenere personaggi, canzoni e nuclei narrativi riconoscibili. Il film amplia il materiale con scenari e sequenze progettate per il cinema, ma non sostituisce la musica con un generico racconto fantasy. La continuità con il teatro è uno dei motivi per cui Gay.it, Cinema in sala e Movieplayer sottolineano la fedeltà dell’operazione.
Chi arriva al titolo attraverso Il meraviglioso mago di Oz deve invece considerare un punto preciso. Wicked non è una ripetizione della storia di Dorothy, bensì una rilettura collocata prima di quegli eventi e focalizzata sulle figure di Elphaba e Glinda. Il film usa riferimenti al mondo di Baum, ma li inserisce in un racconto autonomo di amicizia, immagine pubblica e controllo politico. Non occorre conoscere il musical per seguire la sinossi, anche se alcune allusioni acquistano un significato ulteriore per chi ha familiarità con l’universo di Oz.
Per chi cerca un film sotto le due ore, la durata di 160 minuti rappresenta invece un avvertimento concreto. Le recensioni favorevoli sostengono che la musica e il cambio continuo di ambientazione mantengano il movimento del racconto. Le osservazioni più caute ricordano però che il primo atto teatrale è stato dilatato fino alla dimensione di un lungometraggio autonomo. Non si tratta di una contraddizione: sono due modi di misurare lo stesso dato.
La componente visiva offre un ulteriore criterio di scelta. Costumi, trucco, architetture e scenografie sono citati da più fonti come elementi forti dell’allestimento. Chi cerca atmosfere fiabesche, colori marcati e coreografie numerose trova nelle recensioni una descrizione coerente. Chi preferisce un fantasy sobrio, con effetti ridotti e messa in scena realistica, incontra invece un film che sceglie apertamente l’artificio e la teatralità.
La disponibilità in streaming in Italia richiede una verifica puntuale sulle pagine ufficiali delle piattaforme, perché i cataloghi possono cambiare. Alla data del rilievo del 16 settembre 2026 non viene indicata qui una piattaforma unica senza una pagina italiana ufficiale del titolo consultabile e aggiornata. La scheda di Universal Pictures Italia resta la fonte primaria di riferimento per i dati distributivi del primo film.
Il materiale critico non autorizza una formula assoluta rivolta a qualunque spettatore. Offre però segnali abbastanza chiari. Il film sembra rivolgersi in modo particolare a chi desidera un grande adattamento musicale, una performance centrale di due protagoniste e un universo visivo molto costruito. Le riserve documentate riguardano soprattutto il tempo richiesto e il grado di elaborazione cinematografica della regia.
Nessun membro della redazione ha visto il film per questa pagina: l’esito riportato è quello della critica pubblicata. Il rilevamento è basato su sei recensioni italiane e può essere aggiornato qualora emergano fonti datate e comparabili che modifichino la distribuzione del corpus.
Wicked di Jon M. Chu è tratto dal Mago di Oz?
Il film deriva dal musical Wicked di Stephen Schwartz e Winnie Holzman, a sua volta ispirato al romanzo Strega di Gregory Maguire. La storia rilegge il mondo creato da L. Frank Baum e segue soprattutto Elphaba e Glinda prima degli eventi associati a Dorothy.
Quanto dura Wicked del 2024?
La durata indicata nella scheda del film è di 160 minuti. Le recensioni discutono questo dato perché il lungometraggio amplia il primo atto dello spettacolo teatrale in un film autonomo.
Cosa apprezzano maggiormente le recensioni di Wicked?
Nel corpus di sei testate consultate ricorrono soprattutto le performance di Cynthia Erivo e Ariana Grande, la musica di Stephen Schwartz, le coreografie, i costumi e la dimensione visiva dell’universo di Oz.
Le recensioni segnalano difetti in Wicked?
Le riserve riguardano soprattutto la durata e una messa in scena che alcune fonti ritengono molto levigata o meno personale rispetto alla ricchezza di scenografie e costumi. Nessuna delle sei recensioni rilevate esprime un esito negativo complessivo.
Wicked è adatto anche a chi non conosce il musical di Broadway?
Le recensioni descrivono il film come comprensibile anche senza conoscenza preventiva dello spettacolo. Chi conosce già il musical o il mondo di Oz può però riconoscere più riferimenti e valutare con maggiore precisione le scelte di adattamento.
Il dossier completo Recensioni film: cosa dice la critica sulle nuove uscite
